vu à travers le tube • la victime sur les bancs de l'accusé...

Le parquet a ouvert une enquête contre la jeune Mila qui avait dit ce qu’elle pensait de l’islam en termes injurieux – ce que je comprends et soutiens – pour incitation à la haine raciale. Wouah ! Qui a pu voir dans ses propos judicieux une incitation à haïr une race ? La justice du Roi débloque. Comment peut-on traîner en justice une personne qui insulte un Dieu, puisqu’un Dieu – celui-là ou un autre - est une invention de l’homme, un phantasme, un délire non assouvi qui relève de la psychanalyse exclusivement ? Mila n’a dit que la vérité et aucune autorité n’est en droit de la juger. Et Dupont-Aignan – qui n’est pas mon ami – l’a très bien résumé : « Honte au Parquet qui met à égalité la victime et ses agresseurs ! Soutenons Mila face au Parquet qui vient d'ouvrir une enquête contre elle parce qu'elle a osé critiquer l'Islam... Ce sont ceux qui la menacent de mort qu'il faut condamner ! #JeSuisMila. » Mais alors… j’y pense : pourquoi ce parquet si prompte à soutenir les sectes religieuses dangereuses garde le silence au sujet de l’humoriste Frédéric Froment qui a évoqué dans une de ses chanson l’enculage d’un Jésus homosexuel ? Pourquoi parle-t-on de haine raciale pour l’une et d’humour pour l’autre alors qu’il n’y a rien de tout ça ? Il y a seulement quelques esprits lucides qui en ont marre de toutes ses stupidités perverses que propagent les sectes que l’on nomme religions.